Um Post Racista por Danilo Gentili

Um Post Racista





por Danilo Gentili









As pessoas que separam cachorros por raças fazem isso porque acreditam
que uma raça vale mais que a outra. Eles acreditam mesmo nisso. Ganham
dinheiro com isso. Movimentam um mercado. Dividir uma espécie por raças
nada mais é do que racismo.



Sinceramente acredito que todo cachorro é cachorro e que toda
pessoa é pessoa. E dentro disso não entendo como alguém que morde seu
sapato, encoxa sua perna e caga no seu tapete pode ser considerado o
melhor amigo do homem.



Se você me disser que é da raça negra preciso dizer que você tambem
é racista, pois, assim como os criadores de cachorros, acredita que
somos separados por raças. E se acredita nisso vai ter que confessar
que uma raça é melhor ou pior que a outra. Pois se todas raças são
iguais então a divisão por raça é estúpida e desnecessária. Pra que
perder tempo separando algo se no fundo dá tudo no mesmo?



Quem propagou a idéia que "negro" é uma raça foram os escravistas.
Eles usaram isso como desculpa para vender os pretos como escravos:
"Podemos trata-los como animais, afinal eles são de uma outra raça que
não é a nossa. Eles são da raça negra". Então quando vejo um cara
dizendo que tem orgulho em ser da raça negra eu juro que nem me passa
pela cabeça chama-lo de macaco. E sim de burro.



Falando em burro, cresci ouvindo que eu sou uma girafa. E também
cresci chamando um dos meus melhores amigos de elefante. Já ouvi muita
gente chamar loira caucasiana de burra, gay de viado e ruivo de
salsicha, que nada mais é do que ser chamado de restos de porco e boi
misturados.



Mas se alguém chama um preto de macaco é crucificado. E isso pra
mim não faz sentido. Qual o preconceito com o macaco? Imagina no
zoológico como o macaco não deve se sentir triste quando ouve os outros
animais comentando:

- O macaco é o pior de todos. Quando um humano se xinga de burro
ou elefante dão risada. Mas quando xingam de macaco vão presos. Ser
macaco é uma coisa terrível. Graças a Deus não somos macacos.



Prefiro ser chamado de macaco do que de girafa. Peça para um
cientista fazer um teste de Q.I. com uma girafa e com um macaco. Veja
quem tira a maior nota.



Quando queremos muito ofender e atacar alguém, por motivos
desconhecidos, não xingamos diretamente a pessoa e sim a mãe dela.
Posso afirmar aqui então que Darwin foi o maior racista da história por
dizer que eu vim do macaco?



Se o assunto é cor eu defendo a idéia que o mundo é uma caixa de
lápis coloridos. Somos os lápis dessa caixa. Um lápis é menos lápis que
o outro só porque a cor é diferente? Eu desenho desde criança, então
acredite em mim: Não mesmo. Todas essas cores são de igual importância.
Ok. Ok. Foi uma comparação idiota. Confesso. Os lápis são todos do
mesmo tamanho na caixa. E no mundo real o lápis preto é bem maior que o
amarelo.



Mas o que quero dizer é que na verdade não sei qual o problema em
chamar um preto de preto. Esse é o nome da cor não é? Eu sou um ser
humano da cor branca. O japonês da cor amarela. O índio da cor
vermelha. O africano da cor preta. Se querem igualdade deveriam assumir
o termo "preto" pois esse é o nome da cor. Não fica destoante isso:
"Branco, Amarelo, Vermelho, Negro"?. O Darth Vader pra mim é negro. Mas
o Bill Cosby, Richard Pryor e Eddie Murphy que inspiram meu trabalho
não. Mas se gostam tanto assim do termo negro, ok, eu uso, não vejo
problemas. No fim das contas é só uma palavra. E embora o dicionário
seja um dos livros mais vendidos do mundo, penso que palavras não
definem muitas coisas e sim atitudes.



Digo isso porque a patrulha do politicamente correto é tão imbecil
e superficial que tenho absoluta certeza que serei censurado se um dia
escutarem eu dizer: "E aí seu PRETO, senta aqui e toma uma comigo!".
Porém, se eu usar o tom correto e a postura certa ao dizer "Desculpe
meu querido, mas já que é um afro-descendente é melhor evitar sentar
aqui. Mas eu arrumo uma outra mesa muito mais bonita pra você!" sei que
receberei elogios dessas mesmas pessoas, afinal eu usei os termos
politicamentes corretos e não a palavra "preto" ou "macaco", que são
palavras tão horríveis.



Os politicamentes corretos acham que são como o Superman, o cara
dotado de dons superiores, que vai defender os fracos, oprimidos e
impotentes. E acredite. Isso é racismo, pois transmite a idéia de
superioridade que essas pessoas sentem de si em relação aos seus
"defendidos".



Agora peço que não sejam racistas comigo por favor. Nao é só porque
eu sou branco que eu escravizei um preto. Eu juro que nunca fiz nada
parecido com isso nem mesmo em pensamento. Não tenham esse preconceito
comigo. Na verdade sou ítalo-descente. Italianos não escravizaram
africanos no Brasil. Vieram pra cá e assim como os pretos trabalharam
na lavoura. A diferença é que Escrava Isaura fez mais sucesso que Terra
Nostra.



Ok. O que acabei de dizer foi uma piada de mal gosto porque eu não
disse nela como os pretos sofreram mais que os italianos. Ok. Eu sei
que os negros sofreram mais que qualquer raça no Brasil. Foram
chicoteados. Torturados. Foi algo tão desumano que só um ser humano
seria capaz de fazer igual. Brancos caçaram negros como animais. Mas
também os compraram de outros negros. Sim. Ser dono de escravo nunca
foi privilégio caucasiano e sim da sociedade dominante. Na África, uma
tribo vencedora escravizava a outra e as vendia para os brancos sujos.



Lembra que eu disse que era ítalo-descendente? Então. Os italianos
podem nunca terem escravizados os pretos, mas os romanos escravizaram
os judeus. E eles já se vingaram de mim com juros e correção monetária,
pois já fui escravo durante anos de um carnê das Casas Bahia.



Se é engraçado piada de gay e gordo, porque não é a de preto?
Porque foram escravos no passado hoje são café-com-leite no mundo do
humor? É isso? Eu posso fazer a piada com gay só porque seus ancestrais
nunca foram escravos? Pense bem, talvez o gay na infância também tenha
sofrido abusos de alguém mais velho com o chicote.



Se você acha que vai impor respeito me obrigando a usar o termo
"negro" ou "afro-descendente", tudo bem, eu posso fazer isso só pra
agradar. Na minha cabeça você será apenas preto e eu branco, da mesma
raça, a raça humana. E você nunca me verá por aí com uma camiseta
escrita "100% humano", pois não tenho orgulho nenhum de ser dessa raça
que discute coisas idiotas de uma forma superficial e discrimina o
próprio irmão.



OBS: Antes que diga "Não devemos fazer piadas com negros, nem com
gordos, nem com gays, nem com ninguém" Te digo: "Pode colocar meu nome
aí nas páginas brancas da sua lista negra, mas te acho chato pra
caralho".



Escrito por Danilo às 13h52


http://danilogentili.zip.net/

Genial!!!!

Fantástico!

Eu já havia lido esse texto e concordei plenamente.

Quando eu era pequena, tinha uma amiga chamada Cláudia e vivíamos grudadas. Ela era filha adotiva da minha prima e estávamos juntas nos finais de semana e todas as férias. A família sempre achava um jeito de implicar com a gente, mas o preferido era qualquer trocadilho com nossos nomes. Sendo as duas Cláudia, nos distinguiam entre Café e Leite, Branca e Preta e - o que quase me matava de raiva - Cláudia Maria e Cláudia Pinto. Eu sei que era uma bobagem renegar meu sobrenome, mas meus primos eram tremendamente criativos e cruéis na hora de fazer uma piada sem graça ou gritar "Piiiiiiinto" no meio da praia. As pessoas tem um prazer sádico em sacanear os outros.

Nós duas andávamos de mãos dadas e os turistas gringos gastavam rolos de filme com a gente. Sempre soubemos que o que atraia os curiosos era a cor a azulada da minha amiga e o contraste entre nós duas. Nos sentíamos celebridades! E eu tinha até um pontinha de inveja da tietagem que a outra Cláudia recebia.

Até que um dia, uma vizinha de casa de praia discursou extensamente sobre como nossos familiares permitiam tamanho absurdo. E o quanto a minha amiga era humilhada em cada maldita foto. Ouvindo aquilo, pensamos que pobre mulher devia nos invejar muito. A gente era a cara do Brasil e fazia o maior sucesso. O preconceito muitas vezes está naquele que olha e que julga. Infelizmente, eu nunca tive a idéia de pedir uns pesos aos argentinos...

Quinta, 13 de agosto de 2009, 08h18 Atualizada às 08h25


Superinterpretação?


Sírio Possenti
De Campinas (SP)


Estava viajando e não tomei conhecimento do episódio ao vivo. Li pela primeira vez sobre ele na coluna de Bárbara Gancia na Folha
de 31/07/2009. Ela contou que "na madrugada do último sábado, o
integrante do "CQC" (Danilo Gentili) usou os 140 caracteres do Twitter
para enviar a seguinte mensagem: 'Agora no TeleCine King Kong, um
macaco q depois q vai p/cidade e fica famoso pega 1 loira. Quem ele
acha q é? Jogador de futebol?'".Vi que houve desdobramentos. A piada foi considerada racista, uma
associação militante fez uma representação junto ao Ministério Público,
que acertadamente arquivou o processo, houve alguns protestos, cartas
de leitores expressando posições etc. Acho que o debate mais detalhado
ocorreu entre Gentili e Hélio de la Peña, da turma Casseta e Planeta. Tudo isso pode ser lido no Google. A tarefa que me imponho, aqui, consiste em tentar ler o texto de
Gentili, considerado racista por alguns. Em resumo, achou-se que ele
qualificou negros de macacos. Minha questão, portanto, é esta. O que diz o texto? Simula que anuncia ou conta a seus "seguidores" (não
esqueçamos que o suporte impõe textos de poucos caracteres, e que, para
uma piada, isso, em geral, não deveria ser problema) que há um filme em
cartaz. Trata da história de um macaco que vai para a cidade, fica
famoso e "pega" uma loira. Esse é o resumo da história. Segue-se um comentário, em forma de pergunta(s): Quem esse macaco pensa
que é (para pegar uma loira)? Ele pensa que é um jogador de futebol (e
não um simples macaco)? O que está entre parêntese, na minha leitura, a meu ver, é o que todo
mundo lê nesse texto, apesar de estar "apagado". Assim, creio que se
pode dividir o texto de Gentili em duas partes: a que fornece a sinopse
do filme e as duas perguntas, comentários indiretos. Na primeira,
obviamente não há nada de racismo. Não sei qual a mensagem das diversas
versões de King Kong (a sinopse é obviamente de um filme como esses),
mas certamente não são filmes racistas (mesmo que fossem lidos como
estranhamento da "paixão" do gorila exatamente por loiras... e não por
morenas ou negras ou asiáticas).Para encontrar racismo no texto, ele deve ser procurado na segunda
parte, nas perguntas, ou em alguma conexão delas com a primeira parte.
Mas o que pode haver de racismo em "ele pensa que é jogador de futebol
para pegar uma loira depois de ficar famoso"? O que o texto diz, mais
ou menos indiretamente, é que jogadores de futebol, por serem famosos,
têm "acesso" a mulheres, ou mais acesso a elas do que outros homens ou
do que eles mesmos antes de serem famosos. Loiras, aqui, não quer dizer
necessariamente 'loiras' - elas apenas representam mulheres, por
questões que requereriam explicação mais longa. Mas pense nas ditas
piadas de loiras.Não há nada de racismo em perguntar se um macaco que fica famoso pensa
que é um jogador de futebol para ter um comportamento similar ao destes
"artistas". A única possibilidade de encontrar racismo nesse texto é
considerar que jogador de futebol é necessariamente negro e, em
seguida, encontrar uma relação entre o macaco que adota o comportamento
do jogador (negro?) e o próprio jogador.Ora, essa relação não está no texto. Nem mesmo em seus implícitos ou
"metonímias" (loira por mulher, jogador por jogador negro). Ou seja, achar racismo no texto é resultado de uma superinterpretação,
de uma associação que só é possível porque os ânimos estão acirrados e
qualquer faísca acende a fogueira. Mas há tanto racismo aqui quanto em
expressões como "período negro" da história, ou seja, nenhum. Assim
como não há machismo em history (que alguns acham que há por causa da presença de his na palavra)...Agora, a questão do humor. Ou duas questões sobre humor. A primeira:
por que o texto de Gentili seria engraçado? Se nos faz rir, o que é que
ele tem que provoca o riso? Dizer que jogadores pegam loiras porque
ficam famosos? Dizer que loiras (mulheres) saem com jogadores só porque
são famosos? Se eu risse, talvez fosse mais pela segunda opção do que pela primeira:
ela contém uma causa de riso que os clássicos mencionam desde sempre:
um rebaixamento. Aqui, haveria um rebaixamento das mulheres, das quais
frequentemente se diz que, ao contrário dos homens, só "saem" por amor
- há até livros que dizem que mulheres amam, enquanto homens fazem sexo
etc. Mas nem sei se essa afirmação implica atualmente algo negativo em
relação às mulheres. Na outra opção, não há nada. E certamente não há
grande sacada no texto de Gentili, nada que cause a tal admiratio, que talvez seja a razão mais sofisticada para o riso humano. Em resumo: nem racismo, nem graça.Que o texto tenha causado tanto protesto indica apenas que a sociedade
está, em certos casos, muito atenta a qualquer deslize. Somos muito
mais sensíveis ao comportamento politicamente correto do que a outras
questões (a corrupção, por exemplo). Acho mesmo que há exageros, no
caso. Mas, principalmente, péssimas análises.



Sírio Possenti é professor associado do Departamento de Linguística da Unicamp e autor de Por que (não) ensinar gramática na escola, Os humores da língua, Os limites do discurso e Questões para analistas de discurso.



Fale com Sírio Possenti: siriopossenti@terra.com.br


http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3919700-EI8425,00-Superinterpretacao.html

Ai, gente...
por isso que amo esse fórum.
que debate maneiro, fiquei horas aqui lendo e nao canso.
Já havia lido, adoro o Danilo.
demais.

Vale a pena ver o blog do Danilo sempre...

Gente, vocês realmente acharam fantástico esse post dele?

Eu achei baixo e burro!

Não estamos apenas tratando de "Ah, o macaco é inteligente e bla bla bla" como ele aborda no texto, mas de anos de segregação racial.

"Se você me disser que é da raça negra preciso dizer que você tambem
é racista, pois, assim como os criadores de cachorros, acredita que
somos separados por raças."

Quanto a parte acima, há muito diferença em um branco andar com uma camisa escrita 100% branco e um negro andar com uma camisa 100% preto. São centenas de anos de discriminação, escravidão e tratamento desumano contra os negros.

Os negros se exaltarem como negros não significa separar por raça, mas sim um grito de liberdade, dignidade e cidadania.

Nunca fui com a cara desse Gentili, e não tinha um motivo aparente, agora eu tenho um motivo, sua burrice.

Quando o Danilo escreveu: 'Agora no TeleCine King Kong, um macaco q depois q vai p/cidade e fica famoso pega 1 loira. Quem ele acha q é? Jogador de futebol?'", se você reparar bem, ele não rebaixa ninguém no comentário, muito pelo contrário, ele elogia o king kong (que no filme vai para a cidade e pega uma loira mesmo) como um cara bem sucedido, assim como jogadores de futebol, foi assim que eu entendi...
Agora, tantas entrevistas já vi Agnaldo Timóteo dizendo que "negão" só tem que sair as negras, me responda, isso não é uma forma de discriminação?

E outra coisa, "Dia da Consciência Negra" é feriado, porque então não criam o "Dia da Consciência Amarela", o "Dia da Consciência Azul (smurfs), se eu criar o "Dia da Consciência Branca" será que não vão achar discriminação? Bem, eu sou da seguinte opinião, criar apenas "O DIA DA CONSCIÊNCIA", e na seqüência eu criaria "O dia do Sorriso", "O dia do Respeito", "O dia do Abraço", "O dia da Alegria", e o "DIA DO RESPEITO" seria comemorado todos os dias pelas pessoas usando em seu vocabulário, por favor, com licença e muito obrigado.

Com licença, agora vou parar de escrever, por favor entenda o que digo, as palavras buscam amor. Obrigado!


risos.



Abraços.

Nenhum branco, amarelo, azul, roxo, ou rosa foi discriminado, escravizado, execrado socialmente, oprimido, e N outros péssimos adjetivos por centenas e centenas de anos ...

Acho justo esse dia e toda forma de expressar a liberdade. Toda forma de gritar e se libertar.

Não é discirminação, é um direito dos negros, é uma festa, uma comemoração ao "fim"de tudo isso.

Dizer que este dia não deveria existir, ou que todo esse orgulho negro que é també uma forma de discriminação é como dizer que o Dia da Mulher, todo dia 8 de março, para lembrar das mulheres que foram queimadas em uma fábrica por reinvidicar seus direitos é desnecessário e é uma discriminação, pois não há o DIa do Homem.

Não sei se me fiz entender ...

Fran,

Agnaldo Timoteo deveria dizer que negão escolhe sair com quem quiser, inclusive loiras, dizer que negão tem que sair só com negras não cabe mais na nossa sociedade, nossa sociedade procura igualdade, fraternidade e liberdade. Eu não disse que não deveriamos ter o referido dia, eu disse que deveríamos ter apenas "O DIA DA CONSCIÊNCIA", sem referências étnicas, apenas a essência do ser humano, a liberdade de escolha, o direito e os deveres de cada, independente da etnia. Comemorar a liberdade com este dia somam dois então, porque abolição da escravatura já foi comemorado dia 13 de maio.

Sabe porque existe a comemoração do dia da mulher? Porque todos os outros 364 dias do ano são do homem... rs! (brincadeira)

Viva a igualdade!

zagolee escreveu:

Fran,

Agnaldo Timoteo deveria dizer que negão escolhe sair com quem quiser, inclusive loiras, dizer que negão tem que sair só com negras não cabe mais na nossa sociedade, nossa sociedade procura igualdade, fraternidade e liberdade. Eu não disse que não deveriamos ter o referido dia, eu disse que deveríamos ter apenas "O DIA DA CONSCIÊNCIA", sem referências étnicas, apenas a essência do ser humano, a liberdade de escolha, o direito e os deveres de cada, independente da etnia. Comemorar a liberdade com este dia somam dois então, porque abolição da escravatura já foi comemorado dia 13 de maio.

Sabe porque existe a comemoração do dia da mulher? Porque todos os outros 364 dias do ano são do homem... rs! (brincadeira)

Viva a igualdade!

EU concordo com você no que você disse. Não discordei do seu post anterior, desculpa se pareceu isso. Mas falo de maneira geral pra quem aplaudiu o post do Gentili.

Ai que piadinha sem graça!

Fran,

Você é respeitada, não importa qual seja seu comentário ou sua opinião, a igualdade, a liberdade de expressão, o direito de dizer o que se pensa é o que move o mundo, é o que garante o transcender, isso é o que nos torna o que quer que sejamos... rs!

zagolee escreveu:

Fran,

Você é respeitada, não importa qual seja seu comentário ou sua opinião, a igualdade, a liberdade de expressão, o direito de dizer o que se pensa é o que move o mundo, é o que garante o transcender, isso é o que nos torna o que quer que sejamos... rs!

Ai tava brincado também ...

Fran Pierri escreveu:

Nenhum branco, amarelo, azul, roxo, ou rosa foi discriminado, escravizado, execrado socialmente, oprimido, e N outros péssimos adjetivos por centenas e centenas de anos ...

Acho justo esse dia e toda forma de expressar a liberdade. Toda forma de gritar e se libertar.

Não é discirminação, é um direito dos negros, é uma festa, uma comemoração ao "fim"de tudo isso.

Dizer que este dia não deveria existir, ou que todo esse orgulho negro que é també uma forma de discriminação é como dizer que o Dia da Mulher, todo dia 8 de março, para lembrar das mulheres que foram queimadas em uma fábrica por reinvidicar seus direitos é desnecessário e é uma discriminação, pois não há o DIa do Homem.

Não sei se me fiz entender ...

Fran,

Entendo seu ponto de vista e já expressei o meu. Só achei estranho vc dizer que nenhum outro povo foi oprimido e execrado socialmente por dois motivos:

1) Os negros eram vendidos na África por outros negros africanos. Normalmente nos referimos a esse episódio negligênciando a ação dos vendedores daqueles portos. As pessoas vendidas aos europeus eram capturadas por tribos rivais. Eram os prisioneiros das guerras tribais do continente. Portanto, a mão do chicote não era apenas a branca, entende?
2) Como assim nenhum outro povo? Na verdade eu queria era saber de algum povo que não tenha sofrido e tb mutilado outro. Árabes, judeus, indianos, europeus, norte-americanos, latino americanos - todos experimentaram os dois lados: vvencedores e oprimidos. Portanto, concordo com o Zagolee - e isso não é mt comum - que deveríamos exaltar a consciência humana. Não sou religiosa, mas a frase mais lógica e bondosa que conheço é "ame ao próximo como a ti mesmo". Essa sim seria a grande solução.

bjocas

Citação :

E outra coisa, "Dia da Consciência Negra" é feriado, porque então não
criam o "Dia da Consciência Amarela", o "Dia da Consciência Azul
(smurfs), se eu criar o "Dia da Consciência Branca" será que não vão
achar discriminação? Bem, eu sou da seguinte opinião, criar apenas "O
DIA DA CONSCIÊNCIA", e na seqüência eu criaria "O dia do Sorriso", "O
dia do Respeito", "O dia do Abraço", "O dia da Alegria", e o "DIA DO
RESPEITO" seria comemorado todos os dias pelas pessoas usando em seu
vocabulário, por favor, com licença e muito obrigado.

Zagolee meu querido, cuidado com as idéias que vc inventa. Vai que algum deputado acha bacana e cria todos esses feriados. Como vou treinar se a academia ficar fechada tantos dias.....

Sim, mesma coisa os judeus e tudo mais. mas acho que nenhum povo teve consequências piores.

Sabe, entrar no tipo de discussão histórica de serem vendidos pelos próprios negros, analisar a conjuntura histórica da África, são coisas que vamos debater aqui por páginas, centenas de páginas.

Por causa do "homem branco" a África foi divida em países em que tribos rivais ficaram nas mesmas terras, houveram mortes e guerras civís desde que colocaram a mão naquele lugar.

Gente, pelo amor de deus. Não queria criar tanta polêmica , só acho que sustentar opiniões pseudointeligentes de caras como Danilo Gentili, que eu acho um idiota completo que agora lançou um livro imbecil sobre como ser um mal aluno, é se tornar quase igual a ele. É dar chance pra um cara sem credibilidade moral pra falar qualquer coisa e aplaudir.

De uma maneira ou de outra foi algo desconfortável o que ele falou, acho que ele devia desculpas e não um post idiota.

Em momento algum validei o colonialismo europeu... não mesmo! Acho que a discussão era sobre a justaposição de discursos raciais. E acho e continuo achando que essa sim é uma grande babaquice. Qts árabes morrem na guerra Santa? E o Holocaustro? E a miséria que milhões de pessoas vivem nesse país?
Sinceramente, prefiro acreditar que deveríamos simplesmente respeitar o outro. Seja ele quem for. Qq bandeira é sempre excludente.

Outra coisa, o Danilo enfoca o Brasil e não os desdobramentos no continente africano.

Polêmica é inevitável... aliás, a graça é essa: argumentação!

bjocas